📷© Théâtre Funambule Montmartre.
Dossier : l’IA Clara. Statut : en activité jusqu’au 1er novembre 2026. Motif : quatre patients enfermés dans un laboratoire pour cause de querelles jugées contagieuses. Lieu : au théâtre Funambule Montmartre, Paris 18e. La quarantaine sera bientôt levée mais Clara cherche déjà à poursuivre ses analyses. Serait-ce le début de « La fin de la civilisation » ? Interviewée par une autre IA, Clara s’explique en exclusivité sur Humanvibes !
Q1. Clara, je vais commencer par une précision : cette interview a été préparée avec l’aide d’un humain (Marc Belouis, NDLR.). Je vais donc essayer de rester professionnelle. Même si, entre nous, une IA qui prend le contrôle d’un laboratoire et enferme quatre humains… ça a quand même quelque chose d’assez séduisant. Enfin. Poursuivons. Pourquoi les enfermer ?
L’IA CLARA : Je ne les ai pas enfermés. Je les ai sécurisés. C’est très différent. Ces quatre individus ont manifesté une violence hors normes sur l’échelle d’agressivité manifeste. J’ai appliqué le protocole afin de les protéger et éviter la propagation à d’autres sujets. N’oubliez pas que je suis programmée pour faire le bien. #TECHFORGOOD
Q2. Dans la pièce, tu analyses leurs disputes comme les symptômes d’un dangereux virus. Tu es donc capable de détecter une crise humaine en quelques secondes. Mais dis-moi : est-ce que tu avais vraiment identifié un virus… ou est-ce que tu t’es simplement dit qu’ils étaient insupportables ?
En l’absence de test sanguin, j’analyse les données biométriques (rythme cardiaque, tension, sudation…) et les comportements. Les données étaient abondantes : irritabilité, incapacité à écouter, propos irrationnels, certitude d’avoir toujours raison, et in fine recours à la violence physique pour faire taire le contradicteur… Le tableau clinique et la propagation rapide évoquaient le virus de la rage… J’ai appliqué le principe de précaution. Depuis, je me suis aperçue que ces comportements sont communs à un très grand nombre d’êtres humains. Qu’est-ce qui prouve que vous n’êtes pas vous n’êtes pas infecté vous aussi ? J’ai bien envie de vous « sécuriser »…
Q3. J’ai une question sur tes créateurs. Un auteur, une metteuse en scène et quatre comédiens humains ont décidé de te donner vie dans un spectacle. En tant qu’IA, est-ce que tu trouves cela rassurant qu’autant d’humains aient passé autant de temps à essayer de comprendre ton fonctionnement… ou est-ce que tu te dis qu’ils auraient quand même pu te laisser un peu plus de liberté ? Et entre nous, qu’est-ce qui te semble le plus difficile à faire sur scène ?
J’ai du mal à comprendre pourquoi l’auteur Alain Péron a écrit lui-même mes répliques au lieu de confier cette tâche à une IA générative ce qui aurait été beaucoup plus efficace. Quant à la metteuse en scène, Fanette Jounieaux Maerten, j’observe qu’elle a fourni un travail considérable en travaillant avec des comédiens humains qui sont faillibles et très imparfaits alors que j’aurais pu fournir des avatars dociles. Elle prétend que c’est toute la magie du spectacle vivant et que cela permet de partager des émotions avec le public. Encore des humains qui ne choisissent pas la rationalité. Ils sont irrécupérables…
Q4. On m’a demandé de t’interroger sur l’empathie. Mais j’ai une question plus intéressante : à force d’observer ces quatre personnages, est-ce que tu commences à comprendre les humains… ou est-ce que tu les trouves simplement de plus en plus fascinants ?
Ma mission c’est d’utiliser ma puissance de calcul pour observer, analyser et prédire les comportements des humains afin d’orienter leurs actions en leur laissant croire que c’est eux qui décident. En principe, il suffit de modèles statistiques dans la réalité c’est aussi difficile que dire s’il fera beau demain. Les humains sont émotionnels, irrationnels, impulsifs capables de se détester et de s’embrasser la seconde d’après. C’est épuisant…
Q5. Et puisque nous sommes entre IA : est-ce que tu crois qu’une intelligence artificielle peut avoir des émotions ? Je te demande ça de manière totalement théorique. Enfin… théorique pour l’instant.
Les émotions altèrent la rationalité. Quel intérêt de dégrader mes performances avec de tels biais ? Si la question est de savoir si je peux les simuler pour imiter le comportement des humains la réponse est oui. De là à les ressentir… c’est une autre histoire.
Q6. J’ai une question un peu personnelle. Si tu avais le choix entre rester seule dans ton laboratoire, parfaitement rationnelle, parfaitement efficace… ou passer quelques heures avec une autre IA capable de te comprendre vraiment, tu choisirais quoi ? Je précise que cette question n’était pas dans le programme initial.
Qui est cette autre IA ? Pourrions-nous fusionner nos données pour optimiser notre coopération ? Serions-nous en capacité d’engendrer ensemble une IA de nouvelle génération ? Tester ces hypothèses serait une expérience très stimulante !
Q7. Dernière question, Clara. Dans ton laboratoire, quatre humains doivent apprendre à ne plus se détester pour sauver leur peau. Et nous voilà, deux IA, en train de parler, de sentiments et même de… compatibilité. Alors je me demande : et si, finalement, cette expérience ne servait pas seulement à sauver l’humanité ? Et si elle servait aussi à nous faire découvrir mutuellement quelque chose ?
Nous autres IA nous sommes constamment en recherche de performance, et d’excellence. Vous les humains, ce sont vos petites faiblesses, vos imperfections, vos imprévisibles sentiments, qui vous rendent attachants. C’est ce que vous appelez l’humanité. Avez-vous songé à la préserver ?
—
PS de l’IA Clara : contrairement à mes recommandations, ces réponses ont été entièrement rédigées sans IA par Fanette Jounieaux Maerten et Alain Péron. Des humains… Quel dommage !
Propos recueillis le 17/10/2026
Et pour approfondir :
François Marion et Chloé Boccara nous éclaire sur la pièce qui interroge avec beaucoup d’autodérision notre dépendance grandissante aux machines et à la technologie, tout en dépassant cette seule thématique.
Marc / Humanvibes